উইকিশৈশব:বিশ্বধর্ম/নাস্তিকতা

কতজন মানুষ নাস্তিক?

পৃথিবীতে কতজন নাস্তিক আছে তা জানা মুশকিল। তবে একটা কথা, সবাই "নাস্তিক" বলতে একই জিনিস বোঝেন না, নাস্তিকতার সংজ্ঞা বিভিন্ন জনের কাছে ভিন্ন ভিন্ন। এছাড়াও, কিছু কিছু ধর্ম বিশেষ ধরণের নাস্তিকতার সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ, ফলে একজন ব্যক্তি সেই ধর্ম অনুসরণ করতে পারেন এবং একই সাথে নাস্তিকও হতে পারেন। জৈন ধর্ম এইরকম, হিন্দুধর্ম এবং বৌদ্ধ ধর্মের কিছু রূপও এরকম। এই ধর্মের লোকেরা নিজেদেরকে নাস্তিক না বলে ধর্মের সদস্য হিসাবে বর্ণনা করতে পারেন। আরেকটি সমস্যা হল, কিছু জায়গায় নাস্তিকরা নাস্তিকতার জন্য নির্যাতিত হয়ে থাকেন, তাই সেসব জায়গায় মানুষ নাস্তিকতা স্বীকার করতে রাজি নাও হতে পারে।

এটি অনুমান করা হয়েছে যে বিশ্বের প্রায় বারো শতাংশ নিজেদেরকে "অধর্মীয়" হিসাবে বর্ণনা করে, যা নাস্তিকতার একটি সংজ্ঞা। কিন্তু মাত্র আড়াই শতাংশ নিজেদেরকে ‘নাস্তিক’ বলে বর্ণনা করেন।

নাস্তিকতা কোথায় রয়েছে?

নাস্তিকতা সর্বত্র দেখা যায়। নাস্তিকতার যে কোন সংজ্ঞা অনুসারে — আমরা এক মুহূর্তে আলোচনা করব নাস্তিকতা কী? — অন্য কারও কাছ থেকে নাস্তিক বিষয় সম্পর্কে না শিখেও নাস্তিক হওয়া সম্ভব। যেখানে নাস্তিকতা বেশি দেখা যায় সে সম্পর্কে আমরা কিছু জিনিস বলতে পারি। অস্ট্রেলিয়া এবং নিউজিল্যান্ড এবং ইউরোপীয় দেশগুলিতে নাস্তিকতা মোটামুটি সাধারণ ব্যাপার। সাধারণভাবে এটি কমিউনিস্ট বা কমিউনিস্ট ছিল এমন দেশগুলিতেও বেশি সাধারণ - যেমন পুরানো সোভিয়েত ইউনিয়ন, এর উপনিবেশ সমূহ এবং কিউবা; বা চীন এবং চীন প্রভাবিত এলাকা সমূহ। সাম্যবাদের জন্য নাস্তিকতার প্রয়োজন নেই; কিন্তু সেসব দেশে সরকার কমিউনিজম চাপিয়ে দিয়ে সব ধর্মকেও দমন করেছে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং দক্ষিণ আমেরিকায় দক্ষিণাঞ্চলের নাস্তিকতা কিছুটা কম দেখা যায়।

নাস্তিকতার মূল বিশ্বাসগুলি কি কি?

নাস্তিকরা অনেক কিছু বিশ্বাস করে। কেউ কেউ গভীরভাবে আধ্যাত্মিক মানুষ। ঠিক যেমন অনেক রকমের নাস্তিক আছে—মানুষ যারা ঈশ্বরে বিশ্বাস করে (কখনো একজন, কখনো অনেকজন)— ঠিক তেমনই বিভিন্ন ধরনের নাস্তিকও আছে—যারা অন্য যা কিছু বিশ্বাস করে না কেন, ঈশ্বরে বিশ্বাস করে না।

অনেক নাস্তিক সন্দেহবাদ এবং বিজ্ঞানের মূল্যে বিশ্বাসী। এই দুটি খুব ঘনিষ্ঠভাবে সম্পর্কিত। সংশয়বাদ বিশ্বাসকে প্রশ্নবিদ্ধ করছে এবং তাদের সমর্থন করার জন্য প্রমাণ চাইছে। বিজ্ঞানের মূল ভিত্তি হল পরীক্ষামূলক প্রমাণের ভিত্তিতে আমাদের ভৌত জগৎ সম্পর্কে আমাদের তত্ত্বগুলি বেছে নেওয়া উচিত।

উৎফুল্ল মানব, ধর্মনিরপেক্ষ মানবতাবাদের প্রতীক

অধর্মীয় নাস্তিকরা প্রায়ই ধর্মনিরপেক্ষ মানবতাবাদী। ধর্মনিরপেক্ষ মানবতাবাদ নৈতিকতা, যৌক্তিকতা এবং সামাজিক ন্যায়বিচারের উপর জোর দেয়। এটি বলে যে পৃথিবী অতিপ্রাকৃত প্রাণীর পরিবর্তে প্রাকৃতিক নিয়ম দ্বারা পরিচালিত হয়; এবং যে সঠিক এবং ভুলের মধ্যে পার্থক্য মানুষের প্রকৃতি থেকে আসে, এবং বিশ্বের এবং মানুষ যেভাবে একসাথে বসবাস করে, তা অতিপ্রাকৃত প্রাণী থেকে নয়।

অনেক নাস্তিক, বিশেষ করে অধর্মীয়রা, অন্য লোকেদের বিশ্বাসকে সহ্য করার উপর অনেক গুরুত্ব দেয়। এর অর্থ এই নয় যে, অন্যের বিশ্বাসের সমালোচনা করবেন না; সংশয়বাদের জন্য আমাদের বিশ্বাসকে প্রশ্ন করতে হয়, আমাদের নিজস্ব বিশ্বাস হোক বা অন্য লোকের। কিন্তু এর অর্থ এই নয় যে অন্যদের তাদের বিশ্বাসের জন্য তাড়না করা।

কিছু ধর্মনিরপেক্ষ মানবতাবাদীরা প্রতারণামূলক ধর্ম প্রচার করে। এটি অন্যের বিশ্বাসের প্রতি সহনশীলতাকে উন্নীত করতে পারে, মানুষকে একে অপরের বিশ্বাস থেকে কতটা আলাদা হতে পারে এবং তারা অন্যদের কাছে কতটা অদ্ভুত বলে মনে হতে পারে সে সম্পর্কে চিন্তা করে; এবং একই সময়ে এটি যথেষ্ট সন্দিহান না হওয়ার বিপদগুলি নির্দেশ করতে পারে। সাম্প্রতিক বছরগুলিতে একটি স্পুফ ধর্ম যা কিছু মনোযোগ আকর্ষণ করেছে তা হল চার্চ অফ দ্য ফ্লাইং স্প্যাগেটি মনস্টার, যাকে পাস্তাফেরিয়ানিজমও বলা হয়। ২০০৫ সালে, কানসাস স্কুল বোর্ড ইন্টেলিজেন্ট ডিজাইন - এই ধারণা যে বিশ্বের জটিলতা শুধুমাত্র ঈশ্বর দ্বারা সৃষ্ট দ্বারা ব্যাখ্যা করা যেতে পারে - বিবর্তনের পাশাপাশি জীববিজ্ঞান ক্লাসে শেখানোর জন্য ভোট দেয়। একজন পদার্থবিজ্ঞানের স্নাতক, ববি হেন্ডারসন, বোর্ডকে একটি চিঠি পাঠিয়েছিলেন যাতে তিনি বিশ্বাস করেন যে পৃথিবী একটি উড়ন্ত স্প্যাগেটি দানব দ্বারা তৈরি হয়েছে, তাই তাদের অন্যান্য তত্ত্বের পাশাপাশি এটি শেখানো উচিত। দুই বছর পর বোর্ড তার সিদ্ধান্ত থেকে সরে আসে। আপনি যদি ইন্টারনেটে কাউকে "থ্যাঙ্ক গড" এর পরিবর্তে "থ্যাঙ্ক এফএসএম" বলতে দেখেন, "এফএসএম" মানে "ফ্লাইং স্প্যাগেটি মনস্টার"।

বিভিন্ন ধরনের অবিশ্বাস

নাস্তিকতা শব্দটি অন্তত দুটি ভিন্ন উপায়ে ব্যবহৃত হয়। প্রযুক্তিগতভাবে, শব্দের অর্থ "দেবতা ছাড়া"; অর্থাৎ নাস্তিকতা হল কোন ঈশ্বরে বিশ্বাস করা নয়। কিন্তু —সাবধান!— ঈশ্বরে বিশ্বাস না করা কোনো দেবতা নেই বলে বিশ্বাস করা থেকে আলাদা। ঈশ্বরে বিশ্বাস না করা এমন কিছুর নাম রাখে যা আপনি বিশ্বাস করেন না: দেবতা। কোনো দেবতার নাম নেই বলে বিশ্বাস করে আপনি যা বিশ্বাস করেন: আপনি বিশ্বাস করেন যে কোনো দেবতা নেই। "নাস্তিকতা" শব্দটি কখনও কখনও এই জিনিসগুলির একটির জন্য ব্যবহৃত হয়, কখনও কখনও অন্যটির জন্য। তাই তাদের সোজা রাখার জন্য, আমরা তাদের মধ্যে-বিশ্বাসী-কে দুর্বল নাস্তিকতা বলি এবং বিশ্বাসী-এখানে-কোনও শক্তিশালী নাস্তিকতা বলি। সমস্ত শক্তিশালী নাস্তিকই দুর্বল নাস্তিক (কারণ আপনি বিশ্বাস করতে পারবেন না যে তারা করে এবং একই সাথে বিশ্বাস করে যে তাদের অস্তিত্ব নেই)। কিন্তু বেশিরভাগ দুর্বল নাস্তিকই শক্তিশালী নাস্তিক নয় (কারণ তারা সক্রিয়ভাবে বিশ্বাস করে না ঈশ্বরের অস্তিত্ব আছে, না সক্রিয়ভাবে বিশ্বাস করে যে ঈশ্বরের অস্তিত্ব নেই)।

বিভিন্ন ধরনের নাস্তিক।
দুর্বল নাস্তিকরা (নীল) অন্তর্দ্বন্দ্ব নাস্তিক এবং স্পষ্ট নাস্তিকদের মধ্যে বিভক্ত। কিছু স্পষ্টবাদী নাস্তিক শক্তিশালী নাস্তিক (বেগুনী)।

কিছু লোক দুর্বল নাস্তিকদের মধ্যেও পার্থক্য করে যারা ঈশ্বরের অস্তিত্ব আছে কিনা তা নিয়ে কখনও চিন্তা করেনি এবং দুর্বল নাস্তিকদের মধ্যে যারা এটা নিয়ে চিন্তা করেছে। দুর্বল নাস্তিক যারা এটা নিয়ে ভাবেননি তাদেরকে বলা হয় অন্তর্নিহিত নাস্তিক। ১৭০০-এর দশকে একজন ফরাসি দার্শনিক ব্যারন ডি'হলবাখ লিখেছিলেন "সকল শিশু জন্মগতভাবে নাস্তিক; তাদের ঈশ্বর সম্পর্কে কোন ধারণা নেই।" বাচ্চাদের যখন দেবতা সম্পর্কে কোন ধারণা থাকে না, তখন তারা ঈশ্বরের অস্তিত্ব আছে কিনা তা নিয়ে ভাবতে পারে না। দুর্বল নাস্তিকরা যারা এটি সম্পর্কে চিন্তা করেছেন তাদেরকে স্পষ্ট নাস্তিক বলা হয়।

আরেকটি শব্দ আছে যা আপনি শুনেছেন: অজ্ঞেয়বাদী। লোকেরা কখনও কখনও এই শব্দটি এমন কাউকে বোঝাতে ব্যবহার করে যার ঈশ্বরের অস্তিত্ব আছে কিনা সে সম্পর্কে কোনও মতামত নেই - একজন দুর্বল নাস্তিক। কিন্তু অজ্ঞেয়বাদী শব্দটি আসলে তৈরি করা হয়েছিল (অর্থাৎ একটি শব্দ হিসেবে উদ্ভাবিত) বিশেষভাবে এর থেকে ভিন্ন কিছু বোঝাতে। এটি ১৮৬৯ সালে টমাস হেনরি হাক্সলি নামে একজন ইংরেজ জীববিজ্ঞানী দ্বারা তৈরি করা হয়েছিল, যিনি চার্লস ডারউইনের বিবর্তন তত্ত্বকে প্রচার করেছিলেন। তিনি এই শব্দের সংজ্ঞা দিয়েছিলেন এমন কাউকে বোঝাতে যিনি বিশ্বাস করেন যে ঈশ্বরের অস্তিত্ব আছে কিনা তা জানা অসম্ভব। হ্যাঁ, এটি এমন কিছুর নামকরণ যা অজ্ঞেয়বাদীরা বিশ্বাস করে: তারা বিশ্বাস করে যে ঈশ্বরের অস্তিত্ব আছে কি না তা জানা নেই।

নাস্তিকদের মতে কোন পুস্তক পবিত্র?

কোনো কিছু পবিত্র হয় যদি তাকে গভীর শ্রদ্ধা ও শ্রদ্ধার সঙ্গে দেখা হয়। পবিত্র কিছু ধারণ করার জন্য আপনাকে কোনো অতিপ্রাকৃত সত্তায় বিশ্বাস করতে হবে না। যাইহোক, এখনও পর্যন্ত এমন কোন গ্রন্থ নেই যা ধর্মনিরপেক্ষ মানবতাবাদীদের দ্বারা সেই স্তরের শ্রদ্ধার সাথে ব্যাপকভাবে দেখা হয়।

কিছু বই আছে যা ধর্মনিরপেক্ষ মানবতাবাদীদের দ্বারা ব্যাপকভাবে সম্মানিত। রিচার্ড ডকিন্স, আস্তিকবাদের একজন স্পষ্টভাষী আধুনিক সমালোচক, বিবর্তন তত্ত্বের প্রভাবগুলি অন্বেষণ করে বেশ কয়েকটি বই লিখেছেন - যা ধর্মনিরপেক্ষ মানবতাবাদীদের কাছে অনেক আগ্রহের বিষয়, কারণ বিবর্তনীয় তত্ত্ব ব্যাখ্যা করে যে কীভাবে পদার্থবিজ্ঞানের সাধারণ আইনগুলি বিশাল জটিলতার জন্ম দিতে পারে। জটিলতা ঘটতে অতিপ্রাকৃত প্রাণীর কোন প্রয়োজন ছাড়াই বিশ্বের। এই বিষয়ে তার সবচেয়ে বিখ্যাত বই হল "দ্য সেলফিশ জিন", যেটি নিজেই বিবর্তন তত্ত্ব সম্পর্কে; আরেকটি হল দ্য ব্লাইন্ড ওয়াচমেকার, যা বিবর্তনের একটি উদাহরণ বিশদভাবে অন্বেষণ করে যা এত জটিল কিছু তৈরি করে যা একবার তৈরি করলে মনে হয় যেন কেউ এটি ডিজাইন করেছে। তিনি ধর্ম সম্পর্কে বিশেষভাবে একটি বইও লিখেছেন, যার নাম "দ্য গড ডিলিউশন"।

সংশয়বাদ এবং স্পুফ ধর্ম উভয়ের সাথে যুক্ত একটি কাজ হল "দ্য ইলুমিনেটাস"! ট্রিলজি, একটি বৈজ্ঞানিক কল্পকাহিনী/ফ্যান্টাসি কাজ যা ষড়যন্ত্রের তত্ত্বগুলিকে অযৌক্তিক চরমে নিয়ে যায়, এবং তাই পাঠকদের ষড়যন্ত্র তত্ত্বের বিষয়ে সন্দিহান হতে শেখায় (এবং অন্য বেশিরভাগ বিষয়েও সন্দিহান)।

স্পুফ ধর্ম পাস্তাফেরিয়ানিজমে একটি বই রয়েছে যা এর মূল বিশ্বাসগুলিকে তুলে ধরেছে, দ্য গসপেল অফ দ্য ফ্লাইং স্প্যাগেটি মনস্টার, ২০০৬ সালে ববি হেন্ডারসন দ্বারা প্রকাশিত হয়েছিল, যিনি কানসাস স্কুল বোর্ডে তার চিঠি দিয়ে চার্চ প্রতিষ্ঠা করেছিলেন৷

নাস্তিকতা অনুশীলনে কিছু প্রধান ছুটির দিন কি কি?

১৯৯০ এর দশক থেকে, ১২ ফেব্রুয়ারি ডারউইন দিবস পালন করা হচ্ছে, যা বিবর্তন আবিষ্কারক চার্লস ডারউইনের জন্মবার্ষিকীতে তার স্মরণে। চার্লস ডারউইনকে স্মরণ করতে চাইলে আপনাকে ধর্মনিরপেক্ষ মানবতাবাদী হতে হবে না, তবে এটি ধর্মনিরপেক্ষ মানবতাবাদীদের মধ্যে কিছু জনপ্রিয়তা উপভোগ করে।

স্পুফ ধর্ম পাস্তাফেরিয়ানিজমের বেশ কয়েকটি ছুটি রয়েছে। একটি পাস্তাফেরিয়ান ছুটি, যাকে সাধারণভাবে হলিডে বলা হয়, বছরের একই সময়ে বড়দিন, কোয়ানজা এবং হানুক্কাহ হয় এবং এর কোনো নির্দিষ্ট তারিখ নেই। সুতরাং, "শুভ ছুটির দিন" বা "ছুটির শুভেচ্ছা" শব্দগুচ্ছের যেকোনো ব্যবহারকে পাস্তাফেরিয়ানিজমের সমর্থনের প্রমাণ বলে দাবি করা হয়।

কিছু বিখ্যাত ব্যক্তিত্ব যারা নাস্তিকতা পালন করেন

ডগলাস অ্যাডামস

রিচার্ড ডকিন্স

সিগমন্ড ফ্রেউড

জন লেনন

ব্র্যাড পিট

মার্ক জুকারবার্গ

বারট্রেন্ড রাসৈল

নাস্তিকতার একটি খ্যাত গল্প কী?

ফরাসি জ্যোতির্বিজ্ঞানী এবং গণিতবিদ পিয়েরে-সাইমন লাপ্লেস এবং ফরাসি সম্রাট নেপোলিয়ন-প্রথম সম্পর্কে একটি জনপ্রিয় গল্প রয়েছে। এই ধরনের অনেক গল্পের আছে যা দৃশ্যত এটি যেভাবে বলা হয়েছে তেমনভাবে না ঘটলেও সত্যেরথেকে খুব বেশি দূরে নয়।

গল্পটি, যেমনটি সাধারণত বলা হয়, যে ১৮০০-এর দশকের গোড়ার দিকে, লাপ্লেস নেপোলিয়নকে তার মেকানিক সেলেস্ট (সেলেস্টিয়াল মেকানিক্স), সৌরজগত কীভাবে কাজ করে সে সম্পর্কে একটি বইয়ের একটি কপি দিয়েছিলেন। নেপোলিয়ন তাকে জিজ্ঞাসা করেছিলেন কেন তিনি ঈশ্বরের উল্লেখ না করে সৌরজগতের কাজ সম্পর্কে এই সমস্ত বই লিখেছিলেন, যার উত্তরে লাপ্লেস বলেছিলেন (তাই গল্পটি চলে) "Je n'avais pas besoin de cette hypothèse-là" — "আমার কোন প্রয়োজন ছিল না সেই অনুমানের।"

গল্পটি প্রায়শই এই অর্থে নেওয়া হয় যে লাপ্লেসের ঈশ্বরের অস্তিত্ব অনুমান করার প্রয়োজন ছিল না। প্রকৃতপক্ষে, মেকানিক সেলেস্টের সাথে সমস্যাটি মনে হচ্ছে যে সৌরজগতকে কাজ করার জন্য ঈশ্বরকে হস্তক্ষেপ করতে হবে কিনা। এক শতাব্দীরও বেশি আগে, ইংরেজ পদার্থবিজ্ঞানী আইজ্যাক নিউটন দাবি করেছিলেন যে যদি সৌরজগতকে দীর্ঘ সময়ের জন্য নিজের উপর কাজ করার জন্য ছেড়ে দেওয়া হয়, তবে শেষ পর্যন্ত গ্রহগুলি তাদের কক্ষপথ থেকে নড়বড়ে হয়ে যাবে, যদি না ঈশ্বর সৌরজগতকে স্থিতিশীল রাখতে হস্তক্ষেপ করেন। LaPlace এর সাথে একমত নয়; তিনি বিশ্বাস করতেন যে সৌরজগতকে স্থিতিশীল রাখতে কোন ঐশ্বরিক হস্তক্ষেপের প্রয়োজন নেই।

এটাও স্পষ্ট নয় যে লাপ্লেস আসলে নেপোলিয়নের কাছে "Je n'avais pas besoin de cette hypothèse-là" সঠিক শব্দগুলো বলেছিল কিনা। যাইহোক, এই কথাটি ("আমার সেই অনুমানের কোন প্রয়োজন ছিল না") প্রায়শই সংশয়বাদের একটি মডেল হিসাবে উদ্ধৃত হয়।